Nej.
Så lyder det enkla svaret. För en skattereform kan mycket väl tillföra staten skatteintäkter. Det är därför med stigande förvåning jag läser SFS replik på Sacos och Folkpartiets gemensamma utspel om ett avskaffande av värnskatten.
Saco har alltid, och kommer även fortsättningsvis, att värna den högre utbildningens kvalitet. För om inte utbildningen håller en hög kvalitet, då tappar akademikers utbildningsinvestering i värde, färre kommer att söka sig till högskolan, och Sverige kommer att hamna efter i kunskapsutvecklingen.
Men SFS buntar ihop äpplen och päron, en skattereform utesluter inte en utbildningsreform, och vice versa. Under den här mandatperioden har sittande regering kombinerat sänkt inkomstskatt med satsningar på forskningen, som SFS påpekar. Och jag har förtroende för att en ny regering, oavsett partifärg, kan kombinera ett borttagande av värnskatten med en rejäl satsning på grundutbildningen.
Studenter har rätt till undervisning med hög kvalitet, och ordentligt med lärarledd tid. Studenters lärare, andra akademiker, studenter som gått klart sin utbildning, behöver ett skattesystem som inte straffar dem för deras utbildningssatsning.
3 kommentarer
Maria, SFS replikerar på innehållet men med en annan vinkel, SFS påminner om att det ur SFS synsätt finns en fråga som är viktigare och som inte får glömmas bort i skuggan av skattediskussionerna. Originalartikeln tar upp vad den tycker är det viktigaste för att Sverige ska klara sig i den globala konkurrensen. SFS svarar med vad SFS tycker är det viktigaste att prioritera gällande högre utbildning.
Vilket märkligt resonemang från den som skrivit. SFS säger aldrig i artikeln att de två skulle vara oförenliga, det har ni hittat på uppenbarligen. SFS skriver ju bara att det behövs pengar till utbildning, det är väl ändå inte fel? I fortsättningen ombeds saklighet. Jag trodde mer om SACO.
Hej Fredrik,
Som du ser i kommentaren ovan din anser fortfarande Klas-Herman att Saco sagt att en skattereform ær _det viktigaste_ før att Sverige ska klara den globala konkurrensen. Det ær inte sant. Saco har sagt att en skattereform ær central før att klara den globala konkurrensen. Men vi har inte hitintills valt mellan skattereform och utbildningskvalitet. En anledning till att jag anser att Saco inte behøver prioritera mellan de båda, ær att de ær fullt førenliga med varandra. Hade de inte varit det, hade det funnits fog før en prioriteringsdebatt.
Hoppas det førklarade något av bloggpostens innehåll.
Med det sagt, så hoppas jag att SFS fortsætter driva på før utbildningskvalitet, dær står vi på samma sida.
Till sist, ursækta alla danska æ och ø, jag skriver från ett danskt tangentbord.