Uppmärksamheten kring min rapport om betydelsen av utlandserfarenhet visar att det är många fler än jag som funderar kring frågan. Seminariet på Saco imorse var välbesökt och det blev en intressant och givande diskussion. Jag kan inte säga att jag är förvånad över resultaten, eftersom jag inte hade någon direkt uppfattning om i vilken riktning de borde gå. I teorin kan man få såväl positiva som negativa samband mellan utlandserfarenhet och inkomster.
De kartläggningar som har gjorts av studenternas erfarenheter verkar också ge en ganska blandad bild av utlandserfarenhetens betydelse. Och kanske är det så, att erfarenheterna är blandade och effekter väldigt olika. Det är också ett motiv till att flera studier av utlandserfarenhetens betydelse behövs. I min studie ser jag heller inte vilka slags utlandserfarenheter som belönas. Om det är språkkunskaper, interkulturella erfarenheter eller företagsspecifika kunskaper till exempel, som belönas.
För att få reda på mer om utlandserfarenhetens betydelse behöver man ta fram ett större urval, försöka ta reda på vad akademikerna gjorde när de var utomlands och koppla det till registerinformation om inkomster och sysselsättning. Data över personernas tidigare studieresultat är också värdefull, precis som att det är intressant att följa personer under en längre tid på den svenska arbetsmarknaden.
Vi får se, om det blir någon möjlighet till att borra vidare i den här frågan.
