Kommer precis från Svenskt Näringslivs seminarium “Vilken är vägen till jobb för Sveriges ungdomar?”. Utgångspunkten var att arbetslösheten hos ungdomar mellan 15-24 år uppgick till 30% i maj månad.
Ganska raskt landade debatten kring frågan om LAS. Charlie Weimers från KDU krävde en rak avskaffning av LAS. Från Magnus Andersson,CUF, och Niklas Wykman, MUF, kom krav om reform av lagen. SSU, Ung vänster och Grön Ungdom uttryckte alla att LAS inte egentligen var problemet, utan att det var andra faktorer som låg bakom den höga ungdomsarbetslösheten. LUFs Adam Cwejman tyckte att Björklunds förslag från igår om särskilda lärlingsanställningar var vägen framåt.
Alla ungdomsförbund var överens om att det låg någon form av struktur bakom den höga ungdomsarbetslösheten, och att den alltså inte enbart berodde på den finansiella krisen.
Det finns problem med LAS, om företagarna upplever att lagen är krånglig och svår och därför inte vågar anställa nya personer. Men just för ungdomar mellan 15-24 år har jag svårt att se att just LAS skulle vara hindret till anställning. LAS innebär i korthet att när företaget drar ner är det den person med kortast anställningstid som får gå. Det borde till viss del underlätta för arbetsgivare att våga anställa en tidigare oprövad ungdom, just därför att ungdomen inte kan kräva att vara kvar på grund av lång och trogen tjänst, om företaget behöver dra ner.
Jakop Dalunde från Grön Ungdom pekade också på det faktum att ungdomar mellan 15-24 i genomsnitt är arbetslösa en väldigt kort tid, ca 12 veckor.Ungefär ett sommarlov alltså. Och betydligt kortare än genomsnittstiden för äldre arbetslösa.
Jytte Guteland från SSU och Ida Gabrielsson från Ung Vänster menade att fler investeringar behövs för att minska ungdomsarbetslösheten, samt att problemet för ungdomar idag inte är att de är arbetslösa i kortare perioder. Problemet är att de aldrig får en fast, trygg anställning.
Svaret till frågan om vad ungdomsarbetslösheten beror av, och hur den kan sänkas, stod för mig inte riktigt klart efter seminariet. Det kanske var för mycket begärt. Men det var oerhört intressant att lyssna på ungdomsförbundens tankar kring LAS och hur de anser att den fungerar.
Nu hastar jag vidare till Anna Ekströms akademiska kvart om hur arbetslöshet efter examen påverkar lönen. Den börjar kl 16.30 i Sacohuset.
(Om allt har fungerat som det ska är det en bild nedan med moderatorn från SN-seminariet samt i ordning: Charlie Weimers, Magnus Andersson, Ida Gabrielsson, Niklas Wykman, Adam Cwejman, Jytte Guteland och Jakop Dalunde.)
